Верхняя записьГлобус
sov_39

Оригинал взят у nnils в Глобус
Персональный глобус - счетчик, показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент.
Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.



IP
Когда Вы заняты, нажмите эту кнопку

Определение выдержки при фотографировании
sov_39
    Если в эпоху аналоговой техники для определения приемлемой резкости брался отпечаток фотографии 13х18 см и рассматривался на расстоянии наилучшего видения 25 см с разрешением глаза одна угловая минута или 100 мкм и из этого определялся диаметр кружка рассеяния в 20 мкм фактически же производителями объективов принималось 30 – 50 мкм на фокальной плоскости как кажущийся резким для отпечатков 9х13, то теперь снимки рассматриваются на экранах монитора со стопроцентным увеличением. При этом для 15 дюймового монитора с расстояния наилучшего видения 50 см для глаза разрешение составит 200 мкм, а для фокальной плоскости камеры диаметр кружка рассеяния 20 мкм. В результате все что превышает 20 мкм будет восприниматься при 30 мкм чуть размытым, а при 45 мкм совершенно нерезким и неприемлемым.


В общем случае формула для определения выдержки будет иметь вид:
T = z/f(ωco), где
Читать дальше...Свернуть )

О выдержке, гиперфокале, диоптрийной настройке и проверке объективов
sov_39

StatsФормула, которая известна многим фотографам:

T ≤ 1/fk, где k = (ω + V/R)kr/z

z - диаметр кружка рассеяния для FF или допустимая величина смещения (полный кадр 24х36) (в мм);

kr - кроп-фактор;

k - поправочный коэффициент (при съемке с рук неподвижного объекта может совпадать с кроп-фактором);

ω - угловая скорость фотоаппарата в "трясущихся" руках))) (в рад/сек);

V - линейная скорость движущегося объекта (в м/сек);

R - расстояние до этого объекта (в м);

f - фокусное расстояние объектива (в мм);

T - допустимая выдержка (в сек).

Выбор диаметра кружка рассеяния, на мой взгляд, должен определяться из того факта, что невооруженный глаз взрослого человека с нормальным зрением на расстоянии наилучшего видения (близко к диагонали рассматриваемого изображения), например - 25см для отпечатка размером 13х18см (15х20см или формата А5)  имеет примерно разрешение одну угловую минуту или 100 микрометров, что означает все, что меньше 100мкм глаз будет воспринимать резко, т.к. размер кадра 24х36мм в пять раз меньше отпечатка 13х18см, то за диаметр кружка рассеяния или смещения можно принять 20мкм или 0,02мм.  

Читать дальше...Свернуть )


Обвинительный вердикт Эльору Азарии- линия защиты. Это важно!
sov_39
Оригинал взят у irina_gp в Обвинительный вердикт Эльору Азарии- линия защиты. Это важно!
Спать накрылось уже пару дней.
Я всё пытаюсь осмыслить происходящее в моей стране.
Некоторые аналитические программы даже записала и прокручиваю их в стремлении выявить как это могло случиться?
Эмоции- плохие советчики и потому стараюсь рассуждать беспристрастно.
Вердикт: признать виновным в непредумышленном убийстве!
Ну, допустим, что я живу в Исландии, вижу ролик, как солдат стреляет кому-то лежащему в голову на поражение ,и больше ничего не знаю ни об Израиле, ни об этом лежащем ,и ни об истории далёкой страны....
И тогда у меня возникает вопрос, вернее два...
Если убитый был мёртвым ДО выстрела, как это утверждают судмедэксперты, то ни о каким убийстве любого толка речь идти не может вообще. Это может расцениваться, как глумление над телом, не более того.
Правда эксперты сами путаются... то ли он был скорее жив, чем мёртв, то ли скорее мёртв, чем жив. ..И это хвалёная израильская медицина? Если они там не знают отчего наступила смерть, когда перед ними лежит препарированное тело, то как они лечат живых, у которых симптомы спрятаны под мышцами, жиром, кожей и даже одеждой?
2. Допустим, что лежащий был жив. Какова степень тяжести его ранения и есть ли у него шанс на жизнь ...в эту минуту не знает, как вы понимаете, никто. И солдат стреляет на поражение, в голову! Это можно назвать «НЕ предумышленным убийством»? Солдат без умысла взводит оружие, без умысла целится именно в голову... и на что он надеется?... что после этого выстрела лежащий встанет, подскользнётся на банановой кожуре и сломает себе пару рёбер?
То-есть, абсурдность вердикта очевидна даже далёкому от реалий человеку.
«Что-то тут не так»-подумает он и будет прав.
Поэтому я хочу внести ясность для тех, кто плохо знает законы, иврит и реалии в наших судах.
Начну с того, что перевод «непредумышленное убийство» лишён смысла с точки зрения юриспруденции. Убийство (рэцах) не может быть непредумышленным. Непредумышленным бывает «причинение смерти»-( арига) . А дальше параграфы- по неосторожности... превышение самообороны... и т.д.
Убийство (рэцах) всегда умышленное! Оно может быть при отягчающих обстоятельствах или в ситуации, смягчающей вину... спланированное или спонтанное...
Русскоязычные журналисты так и не удосужились правильно перевести вердикт, вынесенный Эльору, но тиражируют его во всех СМИ.
А вот так выглядит конечный, 7-ой пункт обвинительной речи судьи.
7. סוף דבר:
נוכח כל האמור, אנו מרשיעים את הנאשם, פה אחד, בעבירה שעניינה הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ובעבירה שעניינה התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955
Это для тех, кто хочет зайти на израильские сайты.
Переведу с разъяснениями положений:
параграф 298 от 1977 года говорит о причинении смерти ( арига) «из-за отсутствия морали и гуманизма в действиях убийцы»-это первая статья обвинения.
Само положение, кроме смеха у вас ничего не вызовет. И у меня тоже. Какая мораль и какой гуманизм может быть у убийцы? Откуда мог взяться такой абсурд?
Но это вопросы, если не знать историю...
Объясню.
В Израиле нет уголовного кодекса, где чётко прописаны все виды преступлений и меры наказаний. У нас до сих пор действует «английское прецедентное право». Если 80 лет назад за кражу овцы какой-то судья вынес приговор «10 лет тюрьмы», а 40 лет назад за то же самое преступление ,другой судья приговорил к штрафу в 1000 шекелей, то это «прецеденты», и судья сегодняшний может действовать в рамках «от и до». Это значит, что собираясь украсть кошелёк, вы не можете рассчитывать на «от 2 до 5», всё зависит от того, какой прецедент судья выберет за основу. И может получиться от штрафа на сумму украденного до 15 лет тюремного заключения. Весело, правда?
Я считаю, что уже одно это- абсурд полнейший.
Но откуда взялось положение о "причинении смерти из-за отсутствия морали и гуманизма в действиях причинившего смерть" (во как!)?
А всё очень просто: так судили арабов в подмандатной Палестине, когда они убивали евреев. Вообще-то за любое убийство полагалась смерть. Но, боясь арабских волнений, судьи решили придумать для них ( и только для них!) вот такое оправдание: «не гуманист и всё! , что с него возьмёшь?», а посему ,вместо повешения или расстрела, убийца шёл (или не шёл) в тюрьму – живёхоньким. Если те же арабы убивали англичан , то это положение никогда не применялось!!! Как видите, жизнь еврея всегда мало чего стоила, а страх перед арабами жив ещё с тех времён.
Параграф 130 от 1955 года говорит об этике в израильской армии- это вторая статья обвинения.
Тут нечего долго объяснять, кроме того, что по этой статье с Эльором мог разобраться армейский суд на военной базе , и солдат мог получить 2 месяца военной тюрьмы. И это в том случае, если его действия были личной инициативой, в чём я глубоко сомневаюсь, просматривая видео-ролик инцидента.
А теперь ответьте: как я могу поверить в беспристрастность суда?
Было убийство или нет?
Если было, то это пожизненный срок за предумышленное убийство.
Если не было, то за что судят?
Вся эта увёртка с параграфом 298 говорит о том, что не было никакого убийства , а было «обезвреживание террориста в ситуации, когда он представляет опасность для окружающих».
Но если судить за это , то лучше сразу покончить с собой коллективным харакири,на радость врагам и чтобы не раздражать «прогрессивную общественность».
А дело в том, что вся эта истерия в СМИ, обвинения Буги Яалона, выступления армейских чинов, левая камарилья и прочие сопутствующие обстоятельства , чётко дали понять судьям где ставить запятую в вечном «казнить нельзя помиловать».
Но даже это никого не удовлетворило.
"Левые" жаждут кризис правительства и захват власти.
Арабы прольют ещё немало крови в достижении "справедливости по-арабски" и "в отсутствии гуманизма и морали".
А я- гражданка страны- презираю предвзятость судов и продажность политиков.
И мне очень жаль, что адвокаты Эльора так и не смогли правильно оценить ситуацию ,и привести в своих выступлениях все эти аргументы, лежащие на поверхности.
Нигде не могу найти координаты для связи с ними. Если кто-то знает, прошу откликнуться. Ещё есть шанс помочь нашему общему сыну .
Достойному сыну!


Ирена Бушман-Ошер
08,01,2017
Просьба разослать этот текст. Возможно, что кто-то сможет помочь. Спасибо!

Ссылка обязательна http://maxpark.com/community/4391/content/5630602


Тест: проверьте свое зрение
sov_39
Во второй четверг октября ежегодно отмечается Всемирный день зрения. Если вам некогда сходить к окулисту (но вообще мы очень рекомендуем это сделать), можете проверить зрение с помощью нашего теста. Смотрите в оба! — Рамблер/новости

Андрей Фурсов: двойные стандарты российского либерализма
sov_39


Андрей Фурсов: На первый взгляд, снос бюста Сталина в Сургуте и вообще отношение к памятникам в нашей стране выглядят как разруха в головах, когда левая рука не знает, что делает правая. Но на самом деле за этим скрывается очень чёткая логика. Хотя у нас в Конституции написано, что в России нет идеологии, но де-факто идеология есть. Ведь идеологию не обязательно провозглашать как государственную. Идеология может реализовываться в конкретных экономических и политических действиях, в характере телевизионных программ, отборе фильмов для показа и так далее. Так вот, та идеология, которая у нас присутствует – это не просто идеология квазилиберализма. Квази – потому что реальный либерализм умер на Западе между 1910-м и 1920-м годами. То, что называют сейчас неолиберализмом – это на самом деле прикрытие ограбления верхушкой (причём не только на Западе, но и в постсоветской России) средних и низших слоёв населения. Причём это происходит практически открыто. У нас же наблюдается не просто неолиберализм, а либерализм с позднесоветской спецификой.
Читать дальше...Свернуть )

Катя Козлачкова измордовала все НАТО за один день!
sov_39

За рубежом Катю называют легендой боевых искусств, а в России она почти неизвестна.

Наша Катя - Екатерина Козлачкова - измордовала-таки пару часов назад в Италии в Италии на чемпионате мира по тхеквондо всё НАТО и даже еще немножко - Аргентину!!! И это всего за один день: двух соперниц до обеда, потом поела и еще двух - после обеда.

Таким образом, она стала самой титулованной спортсменкой в мире - семикратной чемпионкой мира и трижды - абсолютной чемпионкой (в двух видах), превзойдя по достижениям прежнюю выдающуюся спортсменку, свою старшую подругу ирландку Джулию Кросс. И Кате при этом всего 26, а Джулия выступала до 36-ти. То ли еще будет! Когда-то Катя написала о ней книгу, как о своем кумире в спорте, а вот теперь превзошла по всем статьям. Вчера она взяла золотую медаль по спецтехнике, то есть разбиению доски в прыжке. То есть она стала еще и самой высоко прыгающей (и бьющей) женщиной в мире, где-то больше 2.40 м. А вот сегодня выиграла все бои!

А между тем, наша Катя не обласкана вниманием СМИ и соотечественников ( ни всенародного ликования, салюта на Красной площади и увенчания лаврами на ее малой родине в Жуковском, где она начинала заниматься спортом, а также нетерпения СМИ взять интервью или просто минимальной информации о ней и ее победах). Это при том, что флаг России поднимался в эти дни 5 раз благодаря Кате!

Более того, все, что она сделала - это, исключительно, благодаря самой себе и своему тренеру, включая оплату всех расходов!! То есть, они всегда оплачивали все сами и ни копейки не получили ни от государства, ни от федерации (в отличие от футболистов, хоккеисто и т.д.). Они же сами оплачивают и поездки, и гостиницы, и питание. При этом она ведь настоящая спортсменка, в самом высоком смысле этого слова, где спорт - это путь гармонии, а не источник профессиональной алчности и наживы.  То есть, она занимается спортом в свободное от основной профессии время. А получая свои медали, она с отличием закончила юрфак МГУ, аспирантуру, а в конце прошлого года, готовясь к чемпионату, успешно защитила диссертацию по одной из самых сложных юрфаковских кафедр - "Теории государства и права".

В мире таэквондо Катя настоящая легенда. Под нее (против нее) сочиняются правила соревнований, ее бои размножены на тысячи видео и упорно изучаются ее соперницами во всем мире, и все равно - она побеждает и побеждает. Сегодня она последовательно побила аргентинку (там это государственный спорт второй после футбола), норвежку, немку и, наконец, в финале - сильнейшую шведку, этот "скандинавский молот", которую специально натаскивали против Кати, здоровенную бабу с ломовым ударом ноги, на 7 кг тяжелее Кати, которая просто размолотила всех соперниц в своей ветке, добираясь до Кати в финале. Ну, Катя и ее "ушатала", хотя не без труда... Представьте только - 4 боя в день!!!

Давайте распространим эту статью, чтобы больше наших соотечественников узнали о Катюше!


Источник http://maxpark.com/community/129/content/5281377

Королевский замок. История Пруссии. Часть первая.
sov_39
Оригинал взят у shadowerstark в Королевский замок. История Пруссии. Часть первая.
Продолжаю серию постов об истории Кенигсберга-Калининграда, сегодня я выполняю вторую заявку от Макса max_bell, касаемо того, что все что-то хотели восстановить, да чиновники не дали, и удовлетворю пожелание Николая keats_n, делая краткий экскурс в историю города и области, от момента основания до наших дней, потому что иначе рассказать не получиться.

Пожалуй, этот пост для меня самый трудный. Очень сложно объяснить, людям не связанным с историей города одну интересную вещь – да, все жители этого города в большинстве своем относятся к славянским народам, но в глубине души многие из них считают себя настоящими кенигсбержцами. И еще более сложно объяснить ностальгическую грусть по тому, что мы утратили, так и не обретя, потому что то, о чем так грустим, было разрушено задолго до того, как многие из нас появились на свет. Нам же все это не кажется удивительным, ибо, в конце концов, кто мы, как не дети земли, на которой родились?

Рассказ пойдет об одном из самых прекрасных зданий Кенигсберга, его символе и гордости, – о Королевском замке, с появления которого и началась история существования города на берегу Балтийского моря. Расскажу о том, что увы, никто и никогда уже не увидит, но о чем будут жить воспоминания в сердцах сегодняшних жителей этой земли, которая когда-то называлась Восточная Пруссия. Текста будет очень много, так что наберитесь терпения, все повествование я разделю на несколько частей.

162.64 КБ

Война окончилась, превратив в руины исторический центр города, оставив от многих домов только фундаменты, бомбардировки сравняли его практически под чистую. Те же здания, которые были повреждены, или что еще хуже, остались практически целыми, были пущены на слом новой администрацией, устроившей на месте города каменоломню. Днем и ночью слышались взрывы – саперы подрывали руины, и на восток эшелон за эшелоном шли поезда, вывозя кирпич на восстановление разрушенных зданий в разных городах Советского Союза. Королевский замок был сильно поврежден, но он мог быть восстановлен. Когда до него добрались саперы, они долго проклинали создателей этого чуда архитектурной мысли – им не хватило мощности взрывных зарядов, чтобы так же варварски пустить его стены на кирпич. И сильно потрепанный, но непобежденный замок, остался гордо высится в центре застраиваемого заново советскими безликими домами город, на долгие двадцать лет. Даже в те времена были неглупые люди, которые хотели сохранить уникальный объект исторического наследия, и был даже подготовлен предварительный проект его восстановления, с целью создания в нем краеведческого музея. По одной из версий на всех проектах поставил крест Алексей Николаевич Косыгин, был такой член политбюро. Узнав о планах восстановления замка он пришел в дикую ярость: «Музей чему? Прусскому милитаризму? Чтоб завтра же его здесь не было!». И истерзанный и уставший замок исчез в облаке огня и пыли, взрывчатка в этот раз была намного совершеннее. Таков был конец.

Но что же было в начале?Свернуть )

[reposted post]Опрос: Были ли ваши прямые предки репрессированы, и как, с 1917г. по 1953г?
kolybanov
(перепостил sov_39)
На опрос натолкнула запись друга про БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК http://burckina-faso.livejournal.com/1023298.html   Запись резкая, по моему несправедливая, но совершенно искренняя. Мне, например, акция понравилась. Мне не понравилось, что действительно не было почти советской символики (а ведь предки погибали за Советскую власть!!!) и чем дальше в лес, тем толще партизаны администраторы. Но порыв народа как раз был и есть. Но товарищ очень чётко отметил тенденцию, что сейчас появится БЕССМЕРТНЫЙ БАРАК (ГУЛАГ) и вокруг неё начнутся спекуляции и инсинуации. Тема эта на самом деле трагическая, больная, не до конца изученная. Но постараемся внести свою лепту в познание.
Читать дальше...Свернуть )

Петиция президенту Израиля - Реувену Ривлину
sov_39
Это важно потому, что только благодаря СССР удалось победить Германский нацизм.
И мы все, в особенности евреи нашими жизнями обязаны тем советским солдатам,
которые принесли эту победу.
Начинать политическую игру над ролью Москвы в победе над фашизмом -
плевок в души и еврейскому и русскому народам.

Реувен Ривлин должен извиниться за нерешительность и перед израильтянами и перед русскими и принять приглашение.
ссылка на secure.avaaz.org

?

Log in